丢密件被审查难保晚节

                                    满    宁

    王老家失窃了！2006年9月的一天,这一消息在某部干休所大院里迅速传开了.公安机关勘察后认为，小偷是撬开大门进去的，目标主要是财物。然而案件又有了新的情况：据王老讲，除几千元现金和首饰丢失外，又发现放在书柜里的一个公文包也不见了，里面有多份涉密文件，但到底有多少文件，王老也说不清。这一情况立即引起了高度重视。办案人员感觉这个案子不寻常，按照常识，以财物为目标的小偷只会对现金、首饰和高档电器感兴趣，为什么会偷走文件？为使办案顺利展开，当地保密工作部门参加了此案的侦破工作。

    保密局了解到这样几个情况：一是王老并非现职的军队干部,而是赋闲多年的离休老干部，资历深、级别较高；二是丢失的文件数量较多、密级较高；三是丢失的文件中，旧文件占多数，其中一些是前一两年的文件，有的还是离休前的。

    驻军保密部门很配合,协助地方保密局调出了驻军机关历年的文件借阅台账。经查,台账只保存3年，就是说，只能查3年内的借阅情况，3年前的情况无法查清。王老离休的时间已超过了3年。在仅有的3年台账上，登记着王老借阅的文件有几十份。台账还显示，借阅的文件中绝大多数已归还，目前尚有5份文件没有归还记录，其中，机密级文件2份，秘密级的“2份。

    2份？机密级？快够高检新出台的立案标准了。保密局的同志心里“咯瞪”一下。最高人民检察院在2006年7月26日发布了关于泄露国家秘密案的立案规定。自立案标准公布，保密局的人对泄密案的涉密载体数字就特别敏。但正因为他们心里清楚，也就更担心：日后将小偷缉拿归案，被盗的文件夹里万一又多出几份文件，王老岂不是要涉嫌犯罪，被检查机关以过失泄密，情节严重之名立案处理。在保密局查案的这几天里，身为老干部、老革命的王老非常配合工作，不仅积极地提供各种情况，还一个劲儿地检讨自己的行为过失。

    保密局的同志知道，王老在离休前违规未清退文件，离休后借阅文件逾期未归还，造成丢失，责任主要 在他自己，但把看文件当成待遇的 法，又很难让他个人承担全部责任，尽管这些年对涉密文件管理三令五申，有关“不能根据级别来确定保密范围”的议论不绝于耳，早已成为多数人的认识，但政策的惯性还是有的，因此，在责任确定上还比较模糊。然而，高检出台立案标准后，情况发
生了根本性变化，标准量化，权威性很强，这无异于划上了一条红线，谁碰上，那就只好对不起了。但具体到王老，保密局的同志心情有点复杂。这老同志好啊，没架子，态度好，对待批评虚心接受。他们是以一种说不清的心理等待侦查结果。

    不出一个星期，涉及王老的密件被盗案 就水落石出。公安人员在内部会议上通报了侦破过程。
王老住在部队干休所。那天，王老和老伴到院外的老年大学上书法课。前脚走，后脚小偷就撬开门，先偷了钱和首饰，匆忙逃走时，．又“顺一走了放在书柜里的公文包。分赃时，两个贼打开包发现里面除了文件没有别的。就在他们犹豫如何处理文件的时候，被其另案被捕的同伙供了出来……就是说，这起人室盗窃案只是个一般性案子，装有涉密文件的公文包被窃，完全是偶然因素造成的。